Керівник КМВА Ткаченко пропонує ініціативи і не боїться діяти

Як неодноразово зазначав керівник Київської міської військової адміністрації (КМВА) Тимур Ткаченко, питання, що відносяться до напрямку безпеки, для представників столичної влади є пріоритетними

Цю тезу підтримують без винятку усі кияни і мешканці столиці, хоча, звісно, є й інші, не менш болючі теми – відновлення пошкодженого житла, терміни й якість його ремонту, надання тимчасових осель, справедливий розподіл допомоги постраждалим, матеріальна підтримка, тощо.

Скоро збігає четвертий рік війни, спектр питань для київської влади не зменшується, утім, попри складнощі воєнного часу, проблемам треба давати лад, намагаючись раціонально використовувати бюджетні кошти, оперативно вирішувати кризові ситуації, ефективно організовувати процеси життєдіяльності міста, не забуваючи про збереження принципу справедливості.

На жаль, як стверджують у громадських колах, усі ці процеси гальмуються небажанням ламати стереотипи, діяти неординарно згідно кризових обставин війни, а також старі практики перекладання відповідальності з «хворої голови на здорову», які сповідує і частина посадових осіб, і багато хто з депутатського корпусу, котрі разом уособлюють київську владу. «Застарілі підходи до проблем, відсутність гнучкого мислення, низька ефективність пошуку адекватних алгоритмів щодо прийняття вкрай важливих рішень, дефіцит кризового менеджменту, особливо, в умовах воєнного часу, вже само по собі завдає шкоди столиці і її мешканцям», - наголосив голова київської громадської організації.

Представники столичної громадськості підкреслюють, що загострення проблем з безпекою пов’язане, як з об’єктивним фактором - посиленням ворожих атак, удосконаленням противником способів і засобів ураження, так і з фактором суб’єктивним, а саме часто густо зі слабким керівництвом, неефективною організацією роботи по лінії засобів захисту та захисних споруд, недбалістю, байдужістю, а іноді й повною відсутністю емпатії з боку певної частини київської влади.

«До речі саме тому начальник КМВА Ткаченко одразу запропонував відмовитися від будь-яких інформаційних маніпуляцій, спекуляцій, взаємних звинувачень чи політичних протистоянь, аби КМВА, КМДА і Киіврада у партнерстві працювали на користь життя і безпеки кожного киянина», - відзначив очільник одного з відомих благодійних фондів столиці.

«Позиція Ткаченка - працювати спільно й оперативно, швидко реагувати на проблеми. Важливі пріоритети щодо роботи з колегами - компетентність, глибоке розуміння питання, прозорість і відкритість обговорень, стратегічне бачення ситуації, контроль виконання і результату», - додав благодійник.

До слова, нещодавно у Києві ухвалено рішення про закупівлю й облаштування мобільних укриттів, на що місто виділило пів мільярда гривень. Мобільні укриття – це не місце для тривалого перебування, а тимчасовий захист від уламків, який, виходячи з досвіду інших українських міст, добре працює.

Про важливість появи цих укриттів у столиці голова КМВА казав давно й наполегливо, бо, як наполягають фахівці, ситуація з укриттями в столиці не така вже й райдужна. Більш того, спеціалісти наводять багато негативних прикладів про стаціонарні укриття, які досі непридатні до використання й не відповідають будівельним нормам. Частина з них просто занедбана, частина перетворилася на місця проживання безхатьків, частина - у державній власності, але держава й досі не може їх впорядкувати. Станції метро, працюючі як укриття, також не вирішують проблему глобально.

Є думки, що тема появи модульних укриттів у столиці була кон’юнктурною і занадто активованою ЗМІ. Одначе, тут можна поставити ряд логічних запитань. Чому такі укриття вже декілька років функціонують в інших українських містах, а у столиці ні? Як інші міста вирішили проблему державних будівельних норм, як їм вдалося ці укриття розмістити та ввести в реальну експлуатацію? І чому протягом чотирьох років у Києві не було зроблено потрібних системних кроків щодо наведення ладу з існуючими стаціонарними укриттями, та навіть, з укриттями ядерного характеру, на що вже давно вказують київській владі профільні експерти?

Можливо, для місцевої влади - це не стільки питання грошей чи нормативної бази, скільки питання позиції, волі й бажання діяти, особливо, з урахуванням того, що ворог навряд чи заспокоїться ні через п’ять, ні через десять, а може й ні через сто років, а отже безпекове питання треба вирішувати комплексно і стратегічно.

Факт того, що мобільні укриття - не панацея, але частина комплексної системи захисних споруд є очевидним. Вони можуть і повинні функціонувати разом з існуючими стаціонарними, що повинні бути відремонтовані й впорядковані, і разом з тими, котрі ще потрібно збудувати, бо цього вимагають масштаби великого мегаполісу.

По всіх цих напрямках треба працювати, шукати ефективні рішення, командними зусиллями КМВА, КМДА та депутатського корпусу досягати загального результату. «За кожним рішенням столичної влади - життя людей, кожне з яких безцінне. Тож поки війна ми всі в одній партії – партії порятунку України й українства, а все інше другорядне», - акцентує відомий київський волонтер.

Сьогодні депутати Київради вбачають конструктив у тому, що керівник КМВА Тимур Ткаченко постійно присутній на засіданнях, що підтримує діалог і пропонує корисні ініціативи, що не боїться діяти, що демонструє готовність до співпраці й спільного стратегічного планування щодо вирішення пріоритетних питань столиці. Це особливо важливо у воєнний час.

Головний редактор Ua-independent 

Ярослава Ничипоренко